Вчера снова говорили о сексе. Снова сравнивали его с любовью и пришли к довольно противоречивым выводам. "Машинка зингер" в постели - это плохо, но секс с постоянным партнером - хорошо. Переизбыток секса случается, но было заявлено, что это не то же самое, что заниматься любовью. "Любовь - это вам не просто там" - согласна. Но (там же, я цитирую): любовью надо заниматься!

"Мы стали старше, мама. Знаешь, что дальше, мама?" Когда же мы начали разделять эти понятия, а главное - зачем? Ведь если одно - не часть другого, то эти 2 явления могут существовать как отдельные АКТЫ?... Представляю, мужчина и его уй. Ой, вернее нос.

Может, пора разобраться в интересном парадоксе: если секс - "бесчувственный, но приятный аттракцион", то что такое секс по любви? В таком случае тошнить "не только от количества, но и от осознания... " будет кого? Тех, кто тра***ся, или тех, кто не любит или не любим (на определенный отрезок времени), поэтому не занимается сексом вообще? Потому что любовь - как красивый нежный цветок... А секс - не мне вам рассказывать!...

Исключает ли любовь, которой нет, секс в принципе? И если есть секс, но нет любви, это аморально? Дико? Или цивилизованно и оправдано. Вполне логичный вопрос в таком случе, ЗАЧЕМ?

И если инстинктивно важнее секс, а эмоционально - чувства, то где та золотая середина или условия сделки с совестью?

P. S. Грядут изменения на сайте. Подробнее здесь: http://www.nnov.ru/forum/nnov/?a=read&thread=26156506&topic_id=26550741

Для дальнейших обоюдных радостей в компании Евы Мечты призываю откликнуться на призыв админов, а имено: просмотреть, оценить, откамментить (в форум или мне в приват).

Комментарии